Hersteller von Hightech-Geräten und -Software führen im Kampf um den Verbraucher häufig Klagen gegen Konkurrenten. Jedes Mittel ist in diesem Kampf gut, auch der Vorwurf der Patentverletzung. Experten schätzen, dass der beendete Patentstreit beide Seiten des Konflikts mehrere Millionen Dollar kostet. Im Patentkampf hinken auch die Firmen Google und Microsoft nicht hintereinander her.
Es ist zur Tradition geworden, dass Hersteller von Betriebssystemen und anderer Software sich gegenseitig wegen Patentverletzungen verklagen. Vor nicht allzu langer Zeit hat Microsoft ein Verkaufsverbot für Motorola-Tablets und -Smartphones auf der Android-Plattform durchgesetzt. Microsoft-Experten sahen in den Mobilgeräten eines Konkurrenten eine Verletzung seines Patents für die Erstellung von Gruppenplänen und Besprechungsanfragen.
Google hat Interesse an diesem Thema bekundet, da Microsoft ein inakzeptables Spiel mit Patenten spielt, das dem in mobilen Geräten verwendeten Android-Betriebssystem objektiv schadet. Auslöser des Konflikts waren rund zweitausend Patente, von denen mehr als die Hälfte die Grundfunktionen von Betriebssystemen moderner mobiler Geräte schützen. Im Herbst 2011 verkaufte Microsoft diese Patente an Mosaid, einen Eintreiber von Lizenzgebühren für geistiges Eigentum.
Würde Google zu diesem Verkauf schweigen, würden seine Patentgebühren um ein Vielfaches steigen, was unweigerlich zu Preiserhöhungen für Smartphones mit dem darauf installierten Android-Betriebssystem führen würde. Solange Google die kostenlose Installation des Betriebssystems zulässt, werden die Patentgebühren von den Hardwareherstellern getragen, was den Marktanteil von Microsoft stärkt.
Google beschloss, die ungünstige Entwicklung der Ereignisse nicht abzuwarten und reichte eine Beschwerde bei den Kartellbehörden der USA und der Europäischen Union ein. Es ist möglich, dass Microsoft und Google einem langwierigen Patentkrieg gegenüberstehen. Wenn Google die Klage abgelehnt wird, ist es unwahrscheinlich, dass das Android-Betriebssystem einige seiner Benutzer verliert, da es die Verbraucher mit seiner Flexibilität und Zuverlässigkeit zufrieden gestellt hat.
